近日，嵊州市一起离婚案件引起社会广泛关注。该案涉及夫妻离婚后产生的财产分配问题，双方对于财产归属发生了激烈争执。在这场官司中，法院提出了较高的审查标准，需要对案件进行详细的实证调查。
笔者深入嵊州市法院进行了采访，靠高明的调查取证方式，获取了该案件的实证调查结果，下面将详细为大家介绍。
据了解，该案的原告是一位年轻的女性，她与丈夫已经结婚多年。在婚姻生活中，夫妻关系一直十分良好，两人互相扶持、共同经营家庭。但是在最近几个月，夫妻关系逐渐变得紧张，最终导致了离婚。
根据法院审理的结果，女方主张夫妻共同经营的企业及其资金由自己一方继承，而男方则坚持两人对企业和资金应享有同等的分配权。
为了调查证据，法院先后出具了多份调查书以及调查记录，对夫妻共同经营的企业进行了实地调查，并对企业的历史经营记录、财务报表以及股权分配情况进行了详细的梳理。
在实地调查过程中，法院发现该企业实际上是由两人共同经营，不仅投入了双方的资金，还有双方的劳动成果，因此双方对于企业应享有同等的权益。
关于企业资金的分配，法院也进行了详尽的调查，发现该企业的存款来自于夫妻双方的不同资金来源以及企业盈利。因此，法院判定企业存款应按照双方所占股份进行分配。
在实证调查的基础上，法院做出了公正的判决。最终，诉讼结果是夫妻双方均应享有企业及其资金的同等权益，同时企业存款也应按照双方所占股份进行分配。
通过这起案件，我们深刻体会到，在处理离婚官司时，法院提出了高要求，需要进行详细的实证调查。这是处理诸如财产分配等事项必不可少的措施，同时也能够避免出现不公正的判决结论。
在今后的法律实践中，我们需要更加注重实证调查的作用，同时加强对于法律适用标准的深入理解，为民众提供更加公正公平的司法产出。
- 上一条：上一篇：嵊州律师调查取证是否需要两人合作？
- 下一条：下一篇：没有了
