近日，江苏省上虞市发生了一起涉嫌侵权的民事案件，引起了社会的广泛关注。为了了解事件真相，并对案件进行取证调查，有关方面采取了各种手段，最终揭开了这场纷争的真相。
事件起因是一家制鞋公司称其是一款新型鞋子的专利权持有者，并希望侵权企业停止生产和销售类似产品。但被告企业却认为，自己的产品并没有侵犯对方的专利权，两方开始了长达数月的多次协商，但最终无果而终。原告方只得将案件上报至有关方面，并寻求法律维权。
为了尽快查清事情的真相，法院决定派员前往现场进行调查，该案件被定性为民事案件，需要进一步的取证调查。调查组由一名法官和一名律师组成，他们首先向原告和被告双方要求提交相关证据材料和产品样本，进行全面的调查和取证。
在原告方的指引下，调查组最先亲临制鞋公司进行现场勘查。经过多次走访，确认了相关的生产线和原材料，并对制造流程进行了详细的介绍。针对该公司所声称的“新型鞋子”进行了严格审查，并成功地获取了该项专利的全部文件和证明材料。
为了进一步了解产品情况，调查组又得到了被告公司的样本，并将两方的样品进行对比，以便寻找是否存在侵权的问题。同时，调查组还对该公司进行了现场检查，了解了其生产准备和销售情况，寻找侵权的证据。
调查组还借助技术手段，进行了相关数据比对和技术特征分析。通过对比鞋子的设计、工艺和材料等各个方面，最终确认了被告公司的产品确实含有与原告公司专利相同的设计，和一定的技术特征，且实际上被告公司的生产流程和原告公司的设计流程十分相似。因此，调查组提出了被告公司涉嫌侵权的结论。
最终，该案件得到法庭的公正审判，法院认为被告公司确实存在着侵权行为，判决被告公司停止销售类似产品，并向原告公司赔偿一定的损失费用。
此次上虞案件的处理，充分展示了法律及执法机构在民事案件处理中的公正性和权威性。通过对双方的证据和产品进行多方位的分析和比对，最终找到了真相，并依法处理了这起纷争。这充分体现了我国司法体系在法治社会下的有效运作，起到了宣传法律、规范市场秩序和促进社会和谐的作用。
- 上一条：上一篇：上虞离婚调查，需要多久进行取证？
- 下一条：下一篇：没有了
